Drouot
7 septembre 2010 par rue_fromentin
L'autre sortie de janvier 2011 : Surenchères, de Marc Mars
En 2000, Marc Mars monte à Paris, comme un héros de Balzac égaré dans le mauvais siècle. Plus exactement, il monte à Drouot, la salle de vente aux enchères. Fasciné par le lieu, ses mœurs, ses personnages, il ne quitte plus les salles et vit au rythme des marteaux. Le virus de Drouot, celui de la quête de l’objet rare, de la chasse au trésor, s’est emparé de lui.
Dix ans plus tard, il écrit Surenchères, un récit fondé sur son expérience de marchand d’art, sur sa connaissance des allées de Drouot. C’est l’occasion tout d’abord d’une effarante galerie de portraits. Des personnages hors normes qui se croisent, se saluent et s’arnaquent tous les jours, entre les Grands Boulevards et la rue Cadet (une frontière, un « rio grande » pour les piliers de Drouot). Un univers unique, haut en couleurs, comme Paris n’en compte plus beaucoup (plus du tout ?). Surenchères propose une plongée réaliste dans cet univers hors du temps et romanesque, à l’image des fameux Savoyards, véritable « franc-maçonnerie des Alpages », qui cultive ses traditions avec un indéniable sens du secret. Ils s’appellent par leur numéro de matricule et pourtant connaissent les familles de chacun. L’un des innombrables paradoxes de Drouot.
Marc Mars rend hommage à l’atmosphère de Drouot avec un style à la mesure du lieu : vivant, truculent, « hénaurme », sans autocensure. On pense à Michel Audiard, Antoine Blondin et surtout aux polars incisifs et foutraques de Pierre Siniac. Une écriture populaire et décapante qui, comme l’ambiance des salles de vente, n’a pas beaucoup d’équivalent en 2010.
Et donc on le trouve où et quand ?
Le 27 janvier, dans toutes les bonnes librairies ! et sinon sur amazon, fnac.com...
Je suis en train de lire ce livre qui me plaît assez. Mais ce qui me choque beaucoup c'est le nombre de fautes qui émaillent ce texte
Exemple
- par 2 fois il est écrit "par acquis de conscience" au lieu d'acquit (p 124 et p149)
- de "tous ses pères" au lieu de pairs (p150)
- "sous les hospices d'un officier ministériel" au lieu d'auspices (p155)
- "en déserrance" au lieu de déshérence (p 109)
Je n'en suis qu'à la moitié et je trouve que ça fait un peu beaucoup, l'auteur n'y est pour rien, je mets en cause les correcteurs car de telles erreurs ne devraient pas passernormalement
Sinon le livre est très plaisant à lire, l'histoire de Drouot est prenante, son univers est très bien restitué, les personnages sont truculents, j'aime bien le style d'écriture également
Bonne journée
Bonjour Welklen : oui bien entendu, un livre contient toujours trop de fautes d'orthographe, on ne peut que les déplorer, la glissade relevée de "acquis", ou "hospices" pour "auspices", en sont de facheuses illustrations. En revanche, il est des mots qui, visuellement, m'insupportent, atroces graphiquement, je n'ai dans ce cas aucun scrupule pour le modifier : tel est le cas de "déshérence" (p 109) que vous notez, dont la seule vue du "ésh" me hérisse et m'évoque un triste souper à douze avec une seule bouteille, une chose étriquée et morne en somme. J'assume aussi le cas de "Père" que je remplace systématiquement en lieu et place de "Pair", dont la portée littéraire me semble préférable, ce qu'on appelait jadis "licence poétique" : la référence aux Pairs de France -ce alors même que le Père Hugo en fut, ne me plait guère, je préfère de loin l'image paternelle, dans le sens de "même famille" pour illustrer mon propos. J'écris aussi, par exemple "Mâcon" avec son accent circonflexe, furieux que des instances illégitimes se soient autorisées la décapitation de ce bel archaïsme, ce à des fins communicationnelles. Volontairement aussi, je préfère "felation" à "fellation", le second "L" estampillé par l'Académie Française ne me semblant pas offrir au terme la tension qu'il mérite. Il ne s'agit pas bien entendu de pallier ses insuffisances par des pirouettes, ni de masquer sous un argument branlant ses fragilités. Mais les pièces du grand Racine en alexandrins, ne trébuchent-elles pas souvent sur un pied branlant, peu académique ?... Je vous engage à relire sous un zèle de stricte orthodoxie grammaticale le grand Celine, vous y perdrez votre latin ! Et bien d'autres exemples. Au final, je vous suis cher Welklen, vous avez raison, il faut garder un peu de tenue sur nos pages. Merci pour vos commentaires sympathiques sur le fond. Je vous laisse achever le bouquin, amusez-vous et gardez votre âme d'enfant. Marc Mars.
Bonjour Marc Mars
Je conçois aisément que certains mots puissent être rébarbatifs à leur lecture ou bien que le sens qu'ils dégagent ne soit pas assez explicatif ou imagé.
Quant à prendre des libertés avec la langue française vous prêchez un converti : ça fait 40 ans que je lis Frédéric DARD, en long, en large et en travers. Les néologismes, double-sens, mots valises qu'il a créés en quantité incroyable me ravissent chaque fois que je les lis. Dard a fait de magnifiques bâtards à la langue française, d'ailleurs il le disait lui-même "Je ne connaissais que 500 mots, les autres je les ai inventés"
Pour en revenir à votre livre, je l'ai terminé et je l'ai bien aimé, cet univers inconnu est fascinant par ce qu'il est représentatif de la nature humaine et ne peut que conforter le "vieux fœtus blasé"* que je suis dans sa misanthropie sociale
Bien à vous
* Dard
Un beau moment de lecture. Merci.